BlueQubit借IBM量子芯片19秒完成百万采样,经典超算预计需110年
BlueQubit团队用IBM Nighthawk r2量子处理器在随机线路采样中19秒生成100万样本,论文估算Frontier超算复现同等任务约需110年,成果已提交arXiv。
量子计算领域出现一项引人关注的基准测试结果:美国量子软件与云平台公司 BlueQubit 的研究团队借助 IBM 最新的 Nighthawk r2 超导量子处理器,在随机量子线路采样(RCS)任务中仅用 19 秒就生成了 100 万个样本。相关预印本于 9 月 23 日提交至 arXiv,尚未经过同行评审。

与以往多由实验室自建硬件完成的同类演示不同,这次实验跑在 IBM 云平台对外开放的 Nighthawk r2(代号 ibm_phoenix)上——这是一款 120 量子比特处理器,任何拥有账号的研究者都能通过标准 Qiskit 流程调用,没有为基准测试做专门校准。研究团队从中选取 61 个量子比特,运行 36 个周期、共 918 个双量子比特门,最终在约 11 分钟的机器时间里完成整轮采样。
真正的看点在于「经典计算机很难复现」。研究人员用张量网络收缩方法估算,复现这 100 万组样本大约需要 1.2×10²⁷ 次机器运算;以美国 Frontier 超算(理论峰值超每秒 10¹⁸ 次)约两成持续性能折算,耗时约 110 年。论文用两种独立的保真度估计器——镜像基准测试与三/四块交叉熵基准(XEB)——相互印证,在 36 周期处得到 FXEB≈2.3×10⁻³,即绝大多数输出是噪声,但仍有可探测的量子信号残留。
作者强调,这是首次在「商业上广泛可访问」的量子处理器上,对标准随机线路采样展示量子优势,且实验所用线路、布局与每一组测量比特串都公开可复现。需要指出的是,2.3×10⁻³ 的保真度并不高,结论依赖于「噪声中仍可探测量子指纹」这一前提;110 年也只是特定经典模拟算法的估算值,并非理论上限。在量子优越性争议不断的当下,这项结果更像是把标尺又往前推了一步,而非终局。
读者评论 (1)
想参与讨论?请 登录 后发表评论。
19秒跑完百万样本确实炸场,但那个0.23%保真度让我有点犯嘀咕,这算真优势还是噪声里的鬼影?