德国两法院裁定谷歌AI摘要为自有内容，须为假信息担责

德国两家地区法院接连作出里程碑式裁决：谷歌 AI 搜索摘要里的错误内容，要由谷歌自己负责。据 The Decoder 报道，慕尼黑第一地区法院与亚琛地区法院均认定，AI Overviews 不是指向第三方网站的普通链接，而是谷歌自己的表述，因此谷歌作为内容提供方须对其中虚假陈述承担直接责任。

慕尼黑案始于今年5月，谷歌 AI 将两家慕尼黑出版商错误关联到诈骗与订阅陷阱。法官把 AI 摘要定性为谷歌的“自有陈述”，而非中立的中间平台，使谷歌从“避风港”式的免责角色，变成了直接侵权方。谷歌随后虽公开宣布上诉，却悄然与对方达成和解，因此更高一级法院始终未对慕尼黑的法律推理作出审查。

亚琛案把同一套逻辑再次适用。一位神经放射科主任医师发现，谷歌“AI Mode”功能在解释其离任原因时，凭空捏造了一起与他无关的性侵指控及完整“法律后果”。事实上，相关刑事案件针对的是另一人，亚琛法院从自身记录即可确认这一点。医生从8月底起多次要求删除，谷歌9月中旬仍拒绝行动，虚假文本持续在线。

9月24日，亚琛地区法院据此发出紧急禁令，禁止谷歌继续传播相关虚假表述，并明确援引慕尼黑案的推理。法院写道，谷歌“提供 AI 生成的搜索，因此也要为这一语境下生成的答案负责”。若谷歌违反命令，每项违规最高可被处以 25万欧元罚款。

两案的真正分量，在于一种跨法院趋于一致的法律立场正在形成：当 AI 对第三方内容进行评估与组合、产出“独立、新颖、实质性的陈述”时，它不再是可被免责的搜索工具，而是需要为自己说的话负责的内容发布者。若这一口径被更高级法院确认，不仅谷歌，所有在欧洲运营的人工智能回答引擎都将面临同样的曝光风险，AI 搜索的商业模式也可能被重新审视。