arXiv限流新规：每人每月最多提交两篇，拒稿仍占额度

人工智能写作工具的普及，正在把全球最大的开放预印本平台 arXiv 推向极限。arXiv 宣布，自 2026 年 10 月 1 日起，每位投稿人每月最多只能提交两篇论文，且任何时刻处于活跃状态的投稿不得超过三篇。该限制适用于所有学科分类与所有作者，但仅针对“提交人”本人，共同作者各自保留独立额度。

新规最严格的一点是：被审核退回的稿件同样消耗当月额度。换言之，论文一旦提交、即便最终被拒，当月的两次机会也已用掉一次；若两篇皆被拒，本月投稿进度即告“完成”。根据 arXiv 公布的数据，2026 年 9 月单月投稿量达到 40363 篇，创下纪录，较 2024 年同期的 20569 篇翻倍，更产生近 9000 张审核工单。其中计算机科学下的 cs.AI 分类在两年内增长超过六倍，是涨势最猛的领域。

arXiv 将压力归因于 AI 工具降低了低质量论文的生产门槛：审核人员观察到越来越多 “thin papers”（范围窄、内容薄）、“salami papers”（把一项完整工作切成数篇分别投稿），以及通篇由 AI 生成的“稠密文本”。今年 5 月，arXiv 已先对含有幻觉参考文献或残留对话指令的论文实施一年禁投。俄勒冈州立大学荣誉教授、arXiv 编委会主席 Thomas Dietterich 表示，少数高产作者消耗了不相称的审核时间，拖慢了其他人的论文发布。

学界对此态度分化。支持限流者认为，提交速度从来不是美德，强制取舍能提升信噪比；反对者则指出，一刀切的速率限制会同等惩罚正当的独立研究者与赶会议截稿的研究生。arXiv 自称这是权宜之计，同时正筹建自动化审核工具。值得注意的是，arXiv 已于 2026 年 7 月脱离康奈尔、成为独立非营利机构，在投稿量翻倍的当口同步搭建自有制度基础。对研究者而言，最实际的改变是：每月两篇额度需提前规划，被拒也会白白占用。