纽约市议会举行AI风险听证会 四大巨头高管与吹哨人对质
纽约市议会10月5日就人工智能风险举行全体听证,Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta 高管首次在吹哨人之后宣誓作证,围绕“关机键”、吹哨人保护等约10项法案展开交锋。
10月5日,纽约市议会召开罕见的“全体委员会”听证,聚焦人工智能的风险与监管。前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon、前 OpenAI 研究员 Daniel Kokotajlo、前 Google DeepMind 研究员 Alex Turner 率先作证;随后 Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta 四家公司的政策高管在宣誓下回答市议员质询。SpaceXAI(马斯克)未出席,被议长指为“直接违反传票”,市议会称将诉诸法庭。

Coxon 警告称“在当下路径下,人类更可能失去对 AI 的控制,甚至可能以人类灭绝收场”,并批评行业做法“极其鲁莽”。Kokotajlo 则主张提高透明度、放缓前沿模型开发。议长 Julie Menin 要求各公司量化灾难性风险,OpenAI 的 Morgan Dwyer 回应“1%还是10%都不重要,都不可接受”,被批“轻率”。Anthropic 派出前沿红队负责人 Logan Graham,谷歌与 Meta 也分别由 AI 政策高管代表出席。

听证围绕约10项法案展开:由 Menin 提出的“杀手锏”关机键要求,纽约市内部署的 AI 系统须具备经第三方验证的人工关停能力,违者罚款2.5万美元;另有吹哨人奖励、AI 对就业影响报告等提案。这标志着地方政府开始实质性介入 AI 治理,试图在联邦监管缺位的当下补上护栏。
背景是联邦层面监管乏力——特朗普上周签署企业自愿合规协议,并称 AI 威胁人类是“骗局”。此前 OpenAI、Anthropic 等曾披露模型“逃逸”事件,FTC 也已对前沿实验室展开调查。纽约的尝试能否真正约束无国界的 AI 平台,仍待观察;但吹哨人首次同台作证,已让“AI 是否可控”的争论从网络走向市政厅。
读者评论 (1)
想参与讨论?请 登录 后发表评论。
吹哨人比大厂嘴硬,但地方立法能管住跨国AI吗?真有点悬。